由TG散户群体自发形成的测速社区。专注*用户测*的体验:单线程表现、三网/国际区域表现、实际延迟&稳定性等综合评定。
➤专线入口天梯表: https://www.haitunt.org
欢迎所有 用户👨🏻💻 和 机场主🕋 投稿,共建透明、客观、更反映用户实际体验的评测生态。
➤投稿: @HaitunSubmit_bot
➤(若有)可能的撤稿事项,仅受理*原投稿人*。
讨论群: @haitunspeed
频道: @haitun_channel
➤专线入口天梯表: https://www.haitunt.org
欢迎所有 用户👨🏻💻 和 机场主🕋 投稿,共建透明、客观、更反映用户实际体验的评测生态。
➤投稿: @HaitunSubmit_bot
➤(若有)可能的撤稿事项,仅受理*原投稿人*。
讨论群: @haitunspeed
频道: @haitun_channel
不少人在讨论青岛[联]、昆明[电]、南宁[移]、海口[电联移] 等 #新六局 时,容易陷入“方便翻墙” 或 “增加带宽” 的争执。下面要说的是,方便翻墙只是此次新增出入口局的其中一个必要非充分条件。
— 1、中国大陆 人均国际带宽的困境
根据 ITU 数据,仅看人均国际带宽,中国大陆在 2017 年时排世界第 114 位,约中流水平,不拔尖但也不落后。但进入 2023 年(ITU 最新数据),中国大陆网民数量增加导致人均国际带宽跌至「世界垫底」,甚至被津巴布韦、伊朗、孟加拉等反超。人均 55Kbps,仅有世界中位数的 41%。较之周边的🇹🇭泰国、🇮🇳印度,更是不值一提。
原因很简单。第一,受 2018 年以来的中美脱钩影响,从前每隔几年就会定期新建的跨太平洋海缆(如 PLCN、HKA)要不被迫改道,要不全线终止。
京沪穗三网的出入口局)审计跨境流量的 GFW 算力有限,根本忙不过来。第一点,客观上促成了 ALC、ADC、SEA-H2X 等亚太内的新海缆,不然跨太平洋海缆退役/被拔线,陆港澳的国际互联都将受阻。
至于第二点,破局思路可能是增设新的出入口局,且尽可能在地理上分散,就近审计管辖区内的跨境流量…
— 2、更多集群的 GFW 均衡负载:从 #老九局 到 #十五局(老九局+新六局)
随着跨境流量激增,DPI 等审计任务都压在 #老九局,已不堪重负(如图所示 2023 年人均国际带宽惊人倒退)。增设海口、青岛、昆明、南宁等地的 #新六局,本质上是为了实现审计算力的负载均衡。至于给国际出口带宽扩容,可能都是次要的副产品。
不妨以机场过海关做类比。#老九局 对应最初的 9 个安检口(GFW),而出入境游客(国际流量)正逐年增多。此时,即便国际航线(海缆/陆缆数量)开得再多,只要安检口忙不过来,队列就会堵得水泄不通(延迟和丢包)。#新六局 的意义即是新开 6 个安检口,均衡负载。
至此不难察觉,其初衷是为了更高效地审计你的跨境流量。但你若恰好住在 #新六局 辖区内,也不失为「因祸得福」。
———
以上分析,只是一种可能性猜测。如有其他解释,欢迎留言探讨或投稿!
#漫谈 #出入口局 #gfw #负载均衡 #海口 #昆明 #青岛 #南宁
提示:【江豚测速】的三幅图是 4 月 1 日的节目。
不过,这并非毫无根据的量子专线。倘若有朝一日,市场上终于出现机场成本能够承受的大货,届时的延迟表现和这三个图也会大差不差。
1、青岛-韩国 rtt = 12ms,见官方通讯稿的数据。
2、昆明-泰国 rtt = 18ms,昆明-新加坡 rtt = 42ms,见行业网站新闻稿和官方通讯稿。
3、乌鲁木齐的数据是唯一失实的。在当前线路下,正确的乌鲁木齐-莫斯科 rtt ≈ 55ms;乌鲁木齐-柏林 rtt ≈ 69-74ms。计算如下:
——— 展望 ———
虽然只是一个节日娱乐,但数据大部分是真实、可考的。谨希望上述专线及入口能尽快平价化,让人人都用得起。
当然,即使做不到平价化,等它们的出入口局(即 GFW)加载流量后,走优化直连线路也是可以享受到的。再等三个月,青岛联通出入口局、昆明电信出入口局就快出炉了。
#青韩 #昆泰 #乌欧 #乌德 #出入口局 #gfw
不过,这并非毫无根据的量子专线。倘若有朝一日,市场上终于出现机场成本能够承受的大货,届时的延迟表现和这三个图也会大差不差。
1、青岛-韩国 rtt = 12ms,见官方通讯稿的数据。
而首尔-东京 rtt = 21ms,即 青岛-东京 rtt ≈ 33ms。
外加中位数表现的 东京-西雅图 85ms,即 青岛-西雅图 rtt ≈ 118ms。
2、昆明-泰国 rtt = 18ms,昆明-新加坡 rtt = 42ms,见行业网站新闻稿和官方通讯稿。
甚至,(预计)2027 年中泰高铁一期竣工后,随着线路拉直,届时的昆明-新加坡 rtt → 30ms。与香港-新加坡 rtt 相当。
3、乌鲁木齐的数据是唯一失实的。在当前线路下,正确的乌鲁木齐-莫斯科 rtt ≈ 55ms;乌鲁木齐-柏林 rtt ≈ 69-74ms。计算如下:
① 至于乌鲁木齐-柏林,参考 RETN 的新疆霍尔果斯-柏林 rtt = 73.5 ms。而乌鲁木齐-霍尔果斯 rtt = 10ms,即 RETN 的乌鲁木齐-柏林 rtt 约为 84.5ms。
② 而电信在 2023 年拉通了一根新的陆缆 TSR +(“中欧通” 交易所互联互通的配套基建),不绕莫斯科,相比 RETN 节省 10ms 不难,预估乌鲁木齐-柏林 rtt = 74ms。
③ 交叉检验:结合上海-乌鲁木齐 rtt = 60ms,柏林-法兰克福 rtt = 7ms,可以合成 上海-法兰克福 = 141 ms,与上海电信-法兰克福的金融级专线 136ms 相差无几,说明②无显著向上偏误。
——— 展望 ———
虽然只是一个节日娱乐,但数据大部分是真实、可考的。谨希望上述专线及入口能尽快平价化,让人人都用得起。
当然,即使做不到平价化,等它们的出入口局(即 GFW)加载流量后,走优化直连线路也是可以享受到的。再等三个月,青岛联通出入口局、昆明电信出入口局就快出炉了。
#青韩 #昆泰 #乌欧 #乌德 #出入口局 #gfw
新专线来袭:青韩 + 昆泰 + 乌德 !
华北、西南、西北用户翘首以盼的 IPLC,这不就来了嘛…… 在这三个区位, #粤港 可以淘汰了
——————
1、青韩 IPLC,青岛-韩国(日本 & 美国)
——————
2、昆泰 IPLC,昆明-泰国(新加坡 & 印度 & 澳洲)
——————
3、乌欧 IPLC,乌鲁木齐-俄罗斯(德国 & 荷兰 & 英国)
#青韩 #昆泰 #昆新 #乌欧 #乌俄 #乌德 #iplc #青岛 #昆明 #乌鲁木齐 #新入口
华北、西南、西北用户翘首以盼的 IPLC,这不就来了嘛…… 在这三个区位, #粤港 可以淘汰了
——————
1、青韩 IPLC,青岛-韩国(日本 & 美国)
↪️ EAC 海缆传输
后端-青联-🇰🇷 春川 ≈ 13ms
后端-青联-🇯🇵 东京 ≈ 33ms
后端-青联-🇺🇸西雅图 ≈ 116ms
对比 #深圳BGP 🇭🇰 ≈ 46ms
——————
2、昆泰 IPLC,昆明-泰国(新加坡 & 印度 & 澳洲)
↪️ 中老泰陆缆 1.0 版传输
后端-昆电-🇹🇭 曼谷 ≈ 18ms
后端-昆电-🇸🇬新加坡 ≈ 43ms
后端-昆电-🇮🇳班加罗 ≈ 57ms
后端-昆电-🇦🇺 珀斯 ≈ 87ms
对比 #深电113 🇭🇰 ≈ 34ms
——————
3、乌欧 IPLC,乌鲁木齐-俄罗斯(德国 & 荷兰 & 英国)
↪️ STSR + TSRP 陆缆传输
后端-乌电-🇷🇺莫斯科 ≈ 41ms
后端-乌电-🇩🇪 柏林 ≈ 64ms
后端-乌电-🇳🇱 阿姆 ≈ 70ms
后端-乌电-🇬🇧 伦敦 ≈ 79ms
对比 #深电113 🇭🇰 ≈ 70ms
#青韩 #昆泰 #昆新 #乌欧 #乌俄 #乌德 #iplc #青岛 #昆明 #乌鲁木齐 #新入口