海豚机场测评｜用户侧体验｜测速频道

美国进一步收紧对华运营商的电信监管政策 往期回顾：自 2022 年起，美国联邦通信委员会 (FCC) 已陆续撤销中国电信、中国联通、Pacific Networks、ComNet 在🇺🇸运营牌照（Section 214 Auth.），并于 2025 年进一步提议将禁令覆盖至电讯盈科 (PCCW) 及其子公司 HKT。 按：中国联通是 PCCW 的第二大股东（占股 18%），而中信为 Pacific Networks 及 ComNet 的母公司，上述大陆＋香港的运营商后文统称「中资运营商」。 根据 FCC…

FCC 表决撤销中资运营商的一揽子授权之提议

本次会议（Open Commission Meeting on Apr 30）目的是堵住之前的执法漏洞：即使「中资运营商」的 214 牌照被拒绝或撤销，它们仍可根据一揽子授权（Blanket Authority）自动获得美国州际电信服务资质。

✍️ FCC 发现，移动 (2019 起)、联通 (2021 起)、中信 PN / ComNet (2021 起)、电信 (2022 起) 正是这样卡 Bug 以至于今天仍在🇺🇸残留业务。

会议中最激进的部分是关于禁止互联（Interconnection）的讨论，即讨论将从物理上禁止 Verizon、AT&T 等美资运营商与中资运营商的互联。如此一来，电信、联通、移动、中信在美国的残留业务及其 IDC、IXP、PoP 将被彻底驱逐。

值得注意的是，这次行动将祭出「股权穿透」大招，即电信、联通、移动、中信的本体及其占股 >= 10% 的关联公司，都会因此连坐。

✍️ 如 PCCW (联通之子)、 HKT (联通之孙)、菲律宾 DITO (电信之子)、巴基斯坦 Zong (移动之子) 都满足股权穿透条件

———
2026-5-1 00:45 更新：委员会 3:0 通过了这项提议

接下来，大概还有 30-60d 公开征求意见期，以及可能的上诉法院司法审查。电联移＋中信的游说团和律师团肯定是要出动的……但翻盘的成功率很低，因为但凡涉及 national security 这种包装话术，即使走到美国上诉法院，都免不了支持 FCC 的行政令。这毕竟符合 美版《总体国家安全观》😆。

另附一份整理得很工整的资料 （超链接）

#新闻 #美西 #美东 #中资运营商

海豚机场测评｜用户侧体验｜测速频道

❶ 自 2022 年以来，中资运营商在🇺🇸业务逐渐遭遇驱逐，涉及 电信、联通、移动，及其股权关联方 电讯盈科 (PCCW)、香港电讯 (HKT) 等。

美国进一步收紧对华运营商的电信监管政策

往期回顾：自 2022 年起，美国联邦通信委员会 (FCC) 已陆续撤销中国电信、中国联通、Pacific Networks、ComNet 在🇺🇸运营牌照（Section 214 Auth.），并于 2025 年进一步提议将禁令覆盖至电讯盈科 (PCCW) 及其子公司 HKT。

按：中国联通是 PCCW 的第二大股东（占股 18%），而中信为 Pacific Networks 及 ComNet 的母公司，上述大陆＋香港的运营商后文统称「中资运营商」。

根据 FCC 于 2026 年 4 月 9 日发布的《谨防国内电信服务中的国家安全威胁》(No. 26-82 号文)，针对「中资运营商」的监管将迎来加码。

虽然该文件在内容上，例如提议禁止在🇺🇸互联互通（搭建 IDC、PoP 及 Peering 等）与此前大差不差，但之前并未严格执行，而后续的执行力度就难说了。

该文件的最大意义是，它将 2022 年以来施加给中资运营商的禁令，从原本一事一议的「个案」升级成一种通用化的「法案」，并正式确立了 10% 的股权穿透原则。这意味着，凡是「外国对手 (foreign adversary)」控股比例 >= 10% 的子公司、关联公司都会遭到穿透执行。

按1：由于电信、联通、移动、中信的本体，早三四年前就已经被执行了，所以该文件更像是针对 PCCW、HKT 等关联方而来的。

按2：当然，通用化的法案也便于对付未来的伊朗、委内瑞拉等外国对手及其股权关联方。

—— 后续的时间线 ——
按照美国 APA 流程，该文件预计在今年 5-7 月进入公开意见征集阶段，并在 2026q4 进行最终表决。若表决通过，预计将于 2027 年正式实施。

#fcc #政策 #美国 #中资运营商 #电信 #联通 #移动 #pccw

海豚机场测评｜用户侧体验｜测速频道

对比ss-trojan刷网页的真实耗时.png

《SS / Trojan 刷网页的实际延迟对比：下篇》

可能有人想问 v2ex.com 不是有挂 Cloudflare CDN？难道CDN不能改善加载耗时吗？

3️⃣ 访问挂载 CDN 的网站，其 #动态文件 的加载延迟依然对「用户侧耗时」拖后腿，属于压死骆驼的最后一根稻草。

例如 v2ex，其静态文件（CSS、部分图片）可通过 CF 全球/就近分发，但动态内容（帖子、评论等）则必须从美国 #建站鸡 拉取。

➤#动态文件 链路：🇺🇸源服务器 ➜节点 ➜你家，越接近 “直线” 就越快。
➤#静态文件 链路：🌎临近CDN ➜节点 ➜你家，就近分发。

再回头看图，就不难理解为何从快到慢依次是 🇺🇸 ＜🇯🇵 ＜🇭🇰 ＜🇩🇪。 🇺🇸节点对 #美国鸡 有东道主优势。

4️⃣ 那么，所有的 CDN 都无法扭转东道主优势吗？

答案：未必，要看网站类型。例如 #油管 (某种程度上) 、#网飞 等以分发静态视频为主的网站，其体验又主要由 CDN 决定。

甚至，谷歌、微软 对高优先级的 #搜索 业务，会采用高成本的全球分布式前端技术＋全球私有骨干网，无论用哪里的节点都快！

不过，前面提到的视频站，也有反例。

例如 XVi*、xHam* 等虽然挂 CDN，但未对太多视频上云（成本考量），所以仍要从 🇪🇺源服务器 拉取；P*Hub 也要从 🇺🇸源服务器 拉取。此时，因地制宜地用当地节点观影，首帧延迟、起速都更有优势。

反例之外，还有反转。

#YouTube 虽挂 CDN，且对视频资源上云，但每个 CDN 的视频缓存有着明显的「地域偏好」。或许有人已注意到，
➤ 用 🇭🇰🇸🇬 加载「简中＋部分繁中」视频很快，RTT < 25ms 也轻松跑 100w 娱乐分；但加载欧美视频，因要从🇺🇸🇪🇺服务器拉取，又变得很慢，娱乐分咔咔掉。毕竟 city-level CDN 体量小……
➤ 用 🇯🇵 加载「简繁中＋日文」视频很快，但其他的…也就比🇭🇰🇸🇬好一点，但不多……

总之，各家采购 CDN 策略复杂。

5️⃣ 我该用哪的节点？

很难一概而论，毕竟每个人的机场、节点状况、常逛网站等大相径庭。不如用 随附的 .js #油猴脚本 测试一下，并把你的结果＋机场分享到评论区。

对于本文环境，🇺🇸最佳、🇯🇵 其次、🇭🇰再次…

⚠️ 测试务必接网线，且最好💉打鸡血排除远距离掉速的干扰！

#漫谈 #技术杂谈 #rtt #延迟 #脚本

LoadingTime.js

7 KB