海豚机场测评｜用户侧体验｜测速频道

FCC 表决撤销中资运营商的一揽子授权之提议 本次会议（Open Commission Meeting on Apr 30）目的是堵住之前的执法漏洞：即使「中资运营商」的 214 牌照被拒绝或撤销，它们仍可根据一揽子授权（Blanket Authority）自动获得美国州际电信服务资质。 ✍️ FCC 发现，移动 (2019 起)、联通 (2021 起)、中信 PN / ComNet (2021 起)、电信 (2022 起) 正是这样卡 Bug 以至于今天仍在🇺🇸残留业务。 会议中最激进的部分是关于禁…

中国联通警告 美拟议电信禁令恐扰乱全球通信

路透、US News、联合早报撰文称

中国联通（美国）警告称，特朗普政府拟禁止🇺🇸运营商与被视为 “国家安全风险” 的中资运营商（如联通、电信、移动、中信、HKT/PCCW）互联互通，此项提议恐将对全球通信网络造成严重破坏。

据路透社报道，中国联通在 6 月 9 日提交给美国 FCC 的一份文件中表示，该禁令将 “对在中国拥有重大商业和供应链利益的美国公司造成伤害”。

中资电信运营商共同构成了中美这两个全球最大经济体之间通信流量的主要网关。“全面切断与这些实体的互联，将从根本上割裂全球通信网络的关键一环。”

此外，行业组织美国电信协会（USTelecom）也向 FCC 提交文件，为撤销中资运营商在🇺🇸互联授权进行抗议。

… the rule could "create pressure to avoid ordinary international routing and exchange relationships necessary for global communications."

注：USTelecom 协会代表 AT&T、Verizon、T-Mobile 等美资、德资运营商的在美商业利益。

———
雅虎转发新闻的评论区有亮点😅，见截图节选。

#新闻 #美西 #美东 #中资运营商 #pop

一篇来自 SubmarineNetworks 的洞见报告分享

SubmarineNetworks 上周发布了一份 insights 即洞见报告，非常值得一看，其中一些观点是 TG 、各类代理圈论坛/博客鲜有提及的。

该报告由 SN 站长 Winston Qiu 编撰。Winston 是资深的电信业内人士，自 1997 年起在中国电信 (汕头) 工作，也曾参与 SMW3、APCN-2 等海缆相关工作；2002 年，他加入中国网通（后并入联通）带领一支团队在🇺🇸开荒中资运营商的海外 PoP。2008 年，他还负责了北京奥运会的全球网络保障工作

报告的部分观点摘选：

1、亚-欧的流量为何喜欢从（绕）美国过境？

都是成本考量，因为走🇺🇸 IXP、PoP 交换流量最便宜。这就形成了附图的那副景象，即美国的「互联霸权 (Peering Hegemony)」现象。

✍️注：单独加钱接 PNI 的商家除外

2、可能有人要问，美国为何便宜？（已稍作补充）

❶ 美国的电信业高度竞争，且对内/外资准入的限制极少，于是从未形成类似中国大陆、台湾、新加坡等地的寡头垄断市场，因而跨网流量结算费极低。

❷ 电费、楼宇租金都不贵。例如电价，🇺🇸 $0.18/度（全球中流水平），比日本、新加坡、荷兰、德国、英国都便宜。

3、亚洲又为什么贵？

❶ 大陆、台湾、新加坡、日本等地的电信业，或多或少寡头垄断。好不容易积累的垄断势力，既能割韭菜，何苦卖白菜价呢。

❷ 假如对地理临近 PoP 白菜定价，势必引来「流量套利」行为。通俗来说，如果有人嫌新加坡贵而去买越南 VPS 建站，那么新加坡的寡头就会不遗余力杜绝这条路，如削减互联带宽、提升跨网流量成本。实际上，2024 年 10 月以来的跨网 QoS，就是三大运营商应对国内的流量套利而做的反制。

✍️注：这种问题在亚洲的各大运营商中都很常见，最终导致整个区域成本抬升。不妨以谷歌云定价作参考，跨网结算费能和🇺🇸🇨🇦掰手腕的，只有欧盟。以美加欧的成本 = 1，那么亚洲、澳洲约为 2-3 倍，中东、南美、非洲甚至 5-6 倍。CF 也披露过类似的证据。

———
到这里，大家对美国果真断联后的绕路应该有新的预期了。绕新加坡、日本、阿联酋都是不太可能的…… 在成本上能取代美国的，只有🇪🇺。这就与联通、电信的互联变化趋势完美对应上了。

#技术杂谈 #美国 #亚洲 #欧洲 #国际互联

海豚机场测评｜用户侧体验｜测速频道

美国进一步收紧对华运营商的电信监管政策 往期回顾：自 2022 年起，美国联邦通信委员会 (FCC) 已陆续撤销中国电信、中国联通、Pacific Networks、ComNet 在🇺🇸运营牌照（Section 214 Auth.），并于 2025 年进一步提议将禁令覆盖至电讯盈科 (PCCW) 及其子公司 HKT。 按：中国联通是 PCCW 的第二大股东（占股 18%），而中信为 Pacific Networks 及 ComNet 的母公司，上述大陆＋香港的运营商后文统称「中资运营商」。 根据 FCC…

FCC 表决撤销中资运营商的一揽子授权之提议

本次会议（Open Commission Meeting on Apr 30）目的是堵住之前的执法漏洞：即使「中资运营商」的 214 牌照被拒绝或撤销，它们仍可根据一揽子授权（Blanket Authority）自动获得美国州际电信服务资质。

✍️ FCC 发现，移动 (2019 起)、联通 (2021 起)、中信 PN / ComNet (2021 起)、电信 (2022 起) 正是这样卡 Bug 以至于今天仍在🇺🇸残留业务。

会议中最激进的部分是关于禁止互联（Interconnection）的讨论，即讨论将从物理上禁止 Verizon、AT&T 等美资运营商与中资运营商的互联。如此一来，电信、联通、移动、中信在美国的残留业务及其 IDC、IXP、PoP 将被彻底驱逐。

值得注意的是，这次行动将祭出「股权穿透」大招，即电信、联通、移动、中信的本体及其占股 >= 10% 的关联公司，都会因此连坐。

✍️ 如 PCCW (联通之子)、 HKT (联通之孙)、菲律宾 DITO (电信之子)、巴基斯坦 Zong (移动之子) 都满足股权穿透条件

———
2026-5-1 00:45 更新：委员会 3:0 通过了这项提议

接下来，大概还有 30-60d 公开征求意见期，以及可能的上诉法院司法审查。电联移＋中信的游说团和律师团肯定是要出动的……但翻盘的成功率很低，因为但凡涉及 national security 这种包装话术，即使走到美国上诉法院，都免不了支持 FCC 的行政令。这毕竟符合 美版《总体国家安全观》😆。

另附一份整理得很工整的资料 （超链接）

#新闻 #美西 #美东 #中资运营商 #pop

海豚机场测评｜用户侧体验｜测速频道

❶ 自 2022 年以来，中资运营商在🇺🇸业务逐渐遭遇驱逐，涉及 电信、联通、移动，及其股权关联方 电讯盈科 (PCCW)、香港电讯 (HKT) 等。

美国进一步收紧对华运营商的电信监管政策

往期回顾：自 2022 年起，美国联邦通信委员会 (FCC) 已陆续撤销中国电信、中国联通、Pacific Networks、ComNet 在🇺🇸运营牌照（Section 214 Auth.），并于 2025 年进一步提议将禁令覆盖至电讯盈科 (PCCW) 及其子公司 HKT。

按：中国联通是 PCCW 的第二大股东（占股 18%），而中信为 Pacific Networks 及 ComNet 的母公司，上述大陆＋香港的运营商后文统称「中资运营商」。

根据 FCC 于 2026 年 4 月 9 日发布的《谨防国内电信服务中的国家安全威胁》(No. 26-82 号文)，针对「中资运营商」的监管将迎来加码。

虽然该文件在内容上，例如提议禁止在🇺🇸互联互通（搭建 IDC、PoP 及 Peering 等）与此前大差不差，但之前并未严格执行，而后续的执行力度就难说了。

该文件的最大意义是，它将 2022 年以来施加给中资运营商的禁令，从原本一事一议的「个案」升级成一种通用化的「法案」，并正式确立了 10% 的股权穿透原则。这意味着，凡是「外国对手 (foreign adversary)」控股比例 >= 10% 的子公司、关联公司都会遭到穿透执行。

按1：由于电信、联通、移动、中信的本体，早三四年前就已经被执行了，所以该文件更像是针对 PCCW、HKT 等关联方而来的。

按2：当然，通用化的法案也便于对付未来的伊朗、委内瑞拉等外国对手及其股权关联方。

—— 后续的时间线 ——
按照美国 APA 流程，该文件预计在今年 5-7 月进入公开意见征集阶段，并在 2026q4 进行最终表决。若表决通过，预计将于 2027 年正式实施。

#fcc #政策 #美国 #中资运营商 #电信 #联通 #移动 #pccw

海豚机场测评｜用户侧体验｜测速频道

对比ss-trojan刷网页的真实耗时.png

《SS / Trojan 刷网页的实际延迟对比：下篇》

可能有人想问 v2ex.com 不是有挂 Cloudflare CDN？难道CDN不能改善加载耗时吗？

3️⃣ 访问挂载 CDN 的网站，其 #动态文件 的加载延迟依然对「用户侧耗时」拖后腿，属于压死骆驼的最后一根稻草。

例如 v2ex，其静态文件（CSS、部分图片）可通过 CF 全球/就近分发，但动态内容（帖子、评论等）则必须从美国 #建站鸡 拉取。

➤#动态文件 链路：🇺🇸源服务器 ➜节点 ➜你家，越接近 “直线” 就越快。
➤#静态文件 链路：🌎临近CDN ➜节点 ➜你家，就近分发。

再回头看图，就不难理解为何从快到慢依次是 🇺🇸 ＜🇯🇵 ＜🇭🇰 ＜🇩🇪。 🇺🇸节点对 #美国鸡 有东道主优势。

4️⃣ 那么，所有的 CDN 都无法扭转东道主优势吗？

答案：未必，要看网站类型。例如 #油管 (某种程度上) 、#网飞 等以分发静态视频为主的网站，其体验又主要由 CDN 决定。

甚至，谷歌、微软 对高优先级的 #搜索 业务，会采用高成本的全球分布式前端技术＋全球私有骨干网，无论用哪里的节点都快！

不过，前面提到的视频站，也有反例。

例如 XVi*、xHam* 等虽然挂 CDN，但未对太多视频上云（成本考量），所以仍要从 🇪🇺源服务器 拉取；P*Hub 也要从 🇺🇸源服务器 拉取。此时，因地制宜地用当地节点观影，首帧延迟、起速都更有优势。

反例之外，还有反转。

#YouTube 虽挂 CDN，且对视频资源上云，但每个 CDN 的视频缓存有着明显的「地域偏好」。或许有人已注意到，
➤ 用 🇭🇰🇸🇬 加载「简中＋部分繁中」视频很快，RTT < 25ms 也轻松跑 100w 娱乐分；但加载欧美视频，因要从🇺🇸🇪🇺服务器拉取，又变得很慢，娱乐分咔咔掉。毕竟 city-level CDN 体量小……
➤ 用 🇯🇵 加载「简繁中＋日文」视频很快，但其他的…也就比🇭🇰🇸🇬好一点，但不多……

总之，各家采购 CDN 策略复杂。

5️⃣ 我该用哪的节点？

很难一概而论，毕竟每个人的机场、节点状况、常逛网站等大相径庭。不如用 随附的 .js #油猴脚本 测试一下，并把你的结果＋机场分享到评论区。

对于本文环境，🇺🇸最佳、🇯🇵 其次、🇭🇰再次…

⚠️ 测试务必接网线，且最好💉打鸡血排除远距离掉速的干扰！

#漫谈 #技术杂谈 #rtt #延迟 #脚本

LoadingTime.js

7 KB