SubmarineNetworks 上周发布了一份 insights 即洞见报告，非常值得一看，其中一些观点是 TG 、各类代理圈论坛/博客鲜有提及的。
该报告由 SN 站长 Winston Qiu 编撰。Winston 是资深的电信业内人士，自 1997 年起在中国电信 (汕头) 工作，也曾参与 SMW3、APCN-2 等海缆相关工作；2002 年，他加入中国网通（后并入联通）带领一支团队在🇺🇸开荒中资运营商的海外 PoP。2008 年，他还负责了北京奥运会的全球网络保障工作
报告的部分观点摘选：
1、亚-欧的流量为何喜欢从（绕）美国过境？
都是成本考量，因为走🇺🇸 IXP、PoP 交换流量最便宜。这就形成了附图的那副景象，即美国的「互联霸权 (Peering Hegemony)」现象。
✍️注：单独加钱接 PNI 的商家除外
2、可能有人要问，美国为何便宜？（已稍作补充）
❶ 美国的电信业高度竞争，且对内/外资准入的限制极少，于是从未形成类似中国大陆、台湾、新加坡等地的寡头垄断市场，因而跨网流量结算费极低。
❷ 电费、楼宇租金都不贵。例如电价，🇺🇸 $0.18/度（全球中流水平），比日本、新加坡、荷兰、德国、英国都便宜。
3、亚洲又为什么贵？
❶ 大陆、台湾、新加坡、日本等地的电信业，或多或少寡头垄断。好不容易积累的垄断势力，既能割韭菜，何苦卖白菜价呢。
❷ 假如对地理临近 PoP 白菜定价，势必引来「流量套利」行为。通俗来说，如果有人嫌新加坡贵而去买越南 VPS 建站，那么新加坡的寡头就会不遗余力杜绝这条路，如削减互联带宽、提升跨网流量成本。实际上，2024 年 10 月以来的跨网 QoS，就是三大运营商应对国内的流量套利而做的反制。
✍️注：这种问题在亚洲的各大运营商中都很常见，最终导致整个区域成本抬升。不妨以谷歌云定价作参考，跨网结算费能和🇺🇸🇨🇦掰手腕的，只有欧盟。以美加欧的成本 = 1，那么亚洲、澳洲约为 2-3 倍，中东、南美、非洲甚至 5-6 倍。CF 也披露过类似的证据。
———
到这里，大家对美国果真断联后的绕路应该有新的预期了。绕新加坡、日本、阿联酋都是不太可能的…… 在成本上能取代美国的，只有🇪🇺。这就与联通、电信的互联变化趋势完美对应上了。
#技术杂谈 #美国 #亚洲 #欧洲 #国际互联
