海豚机场测评｜用户侧体验｜测速频道

上海局呢？

亚-加-欧数字走廊：上海局/青岛局的救赎？

似乎又回到了几十年前「一超多强」的 U.S. Tension 时代……

加新社撰文称，仅三家美资云服务商就已垄断加拿大 85% 市占，令加拿大不免担心过度依赖美国云服务可能引发数字主权风险。

加之，亚欧之间约 90% 流量依赖途径曼德海峡、红海等火药桶地带的海缆，包括但不限于新加坡-欧洲的海缆。在危机四伏的国际局势下，线路是否满足地缘安全要求已愈发重要。

据彭博报道，随着美国多次发起中美断联提议以及加拿大对自身的数字主权担忧，加拿大正在考虑挑大梁，打造数字时代的中立国。【免 Bloomberg 订阅稿】

无独有偶，业内近期的 workshop 提议依托🇨🇦构建一个「亚-加-欧数字走廊 (ACE digital corridor)」，初步规划：
— 加西 (温哥华)：对接日本＋中国两岸三地＋新加坡
— 加拿大境内陆缆贯穿东-西
— 加东 (蒙特利尔)：对接英国＋欧盟

如若 ACE 日后贯通，温哥华有望成为中资运营商在北美的下一代流量交换枢纽。

✍️按：虽然 ACE 的完全体试图贯通中国-欧洲，但其延迟必然不如 电/联/移/RETN 正在使用的多条亚欧陆缆（均从新疆/内蒙/黑龙江出境→俄罗斯→欧盟）。ACE 的优势只是不经过俄罗斯或美国领土，适合政治敏感业务之用。

不过，该提议是否最终落实，暂不确定。即使方案敲定，其建设周期恐怕要三年起步。届时，绕路更少且地缘政治安全的数字丝路 (DSW) 都已建成，ACE 只配当灾备了。

#海缆 #陆缆 #亚加欧数字走廊 #加拿大 #中国 #欧洲

一篇来自 SubmarineNetworks 的洞见报告分享

SubmarineNetworks 上周发布了一份 insights 即洞见报告，非常值得一看，其中一些观点是 TG 、各类代理圈论坛/博客鲜有提及的。

该报告由 SN 站长 Winston Qiu 编撰。Winston 是资深的电信业内人士，自 1997 年起在中国电信 (汕头) 工作，也曾参与 SMW3、APCN-2 等海缆相关工作；2002 年，他加入中国网通（后并入联通）带领一支团队在🇺🇸开荒中资运营商的海外 PoP。2008 年，他还负责了北京奥运会的全球网络保障工作

报告的部分观点摘选：

1、亚-欧的流量为何喜欢从（绕）美国过境？

都是成本考量，因为走🇺🇸 IXP、PoP 交换流量最便宜。这就形成了附图的那副景象，即美国的「互联霸权 (Peering Hegemony)」现象。

✍️注：单独加钱接 PNI 的商家除外

2、可能有人要问，美国为何便宜？（已稍作补充）

❶ 美国的电信业高度竞争，且对内/外资准入的限制极少，于是从未形成类似中国大陆、台湾、新加坡等地的寡头垄断市场，因而跨网流量结算费极低。

❷ 电费、楼宇租金都不贵。例如电价，🇺🇸 $0.18/度（全球中流水平），比日本、新加坡、荷兰、德国、英国都便宜。

3、亚洲又为什么贵？

❶ 大陆、台湾、新加坡、日本等地的电信业，或多或少寡头垄断。好不容易积累的垄断势力，既能割韭菜，何苦卖白菜价呢。

❷ 假如对地理临近 PoP 白菜定价，势必引来「流量套利」行为。通俗来说，如果有人嫌新加坡贵而去买越南 VPS 建站，那么新加坡的寡头就会不遗余力杜绝这条路，如削减互联带宽、提升跨网流量成本。实际上，2024 年 10 月以来的跨网 QoS，就是三大运营商应对国内的流量套利而做的反制。

✍️注：这种问题在亚洲的各大运营商中都很常见，最终导致整个区域成本抬升。不妨以谷歌云定价作参考，跨网结算费能和🇺🇸🇨🇦掰手腕的，只有欧盟。以美加欧的成本 = 1，那么亚洲、澳洲约为 2-3 倍，中东、南美、非洲甚至 5-6 倍。CF 也披露过类似的证据。

———
到这里，大家对美国果真断联后的绕路应该有新的预期了。绕新加坡、日本、阿联酋都是不太可能的…… 在成本上能取代美国的，只有🇪🇺。这就与联通、电信的互联变化趋势完美对应上了。

#技术杂谈 #美国 #亚洲 #欧洲 #国际互联