✍️按：虽然 ACE 的完全体试图贯通中国-欧洲，但其延迟必然不如 电/联/移/RETN 正在使用的多条亚欧陆缆（均从新疆/内蒙/黑龙江出境→俄罗斯→欧盟）。ACE 的优势只是不经过俄罗斯或美国领土，适合政治敏感业务之用。

不过，该提议是否最终落实，暂不确定。即使方案敲定，其建设周期恐怕要三年起步。届时，绕路更少且地缘政治安全的数字丝路 (DSW) 都已建成，ACE 只配当灾备了。

该报告由 SN 站长 Winston Qiu 编撰。Winston 是资深的电信业内人士，自 1997 年起在中国电信 (汕头) 工作，也曾参与 SMW3、APCN-2 等海缆相关工作；2002 年，他加入中国网通（后并入联通）带领一支团队在🇺🇸开荒中资运营商的海外 PoP。2008 年，他还负责了北京奥运会的全球网络保障工作

都是成本考量，因为走🇺🇸 IXP、PoP 交换流量最便宜。这就形成了附图的那副景象，即美国的「互联霸权 (Peering Hegemony)」现象。

✍️注：单独加钱接 PNI 的商家除外

❶ 美国的电信业高度竞争，且对内/外资准入的限制极少，于是从未形成类似中国大陆、台湾、新加坡等地的寡头垄断市场，因而跨网流量结算费极低。

❷ 电费、楼宇租金都不贵。例如电价，🇺🇸 $0.18/度（全球中流水平），比日本、新加坡、荷兰、德国、英国都便宜。

❶ 大陆、台湾、新加坡、日本等地的电信业，或多或少寡头垄断。好不容易积累的垄断势力，既能割韭菜，何苦卖白菜价呢。

❷ 假如对地理临近 PoP 白菜定价，势必引来「流量套利」行为。通俗来说，如果有人嫌新加坡贵而去买越南 VPS 建站，那么新加坡的寡头就会不遗余力杜绝这条路，如削减互联带宽、提升跨网流量成本。实际上，2024 年 10 月以来的跨网 QoS，就是三大运营商应对国内的流量套利而做的反制。

✍️注：这种问题在亚洲的各大运营商中都很常见，最终导致整个区域成本抬升。不妨以谷歌云定价作参考，跨网结算费能和🇺🇸🇨🇦掰手腕的，只有欧盟。以美加欧的成本 = 1，那么亚洲、澳洲约为 2-3 倍，中东、南美、非洲甚至 5-6 倍。CF 也披露过类似的证据。

西班牙、法国、意大利等欧盟国家＋日本＋韩国以各种理由要求封锁 “成千上万” 的🇺🇸网站，严重影响了美国公司的商业利益。

原话: blocked "tens of thousands" of legitimate sites ... are serious concerns that harm U.S. business interests. [...]