由TG散户群体自发形成的测速社区。专注*用户测*的体验:单线程表现、三网/国际区域表现、实际延迟&稳定性等综合评定。
➤专线入口天梯表: https://www.haitunt.org

欢迎所有 用户👨🏻‍💻 和 机场主🕋 投稿,共建透明、客观、更反映用户实际体验的评测生态。
➤投稿: @HaitunSubmit_bot
➤(若有)可能的撤稿事项,仅受理*原投稿人*。

讨论群: @haitunspeed
频道: @haitun_channel
英伟达携 N1X 宣称 PC 新时代将临

5 月 30 日,𝕏 平台的 WindowsNVIDIAArm 联合推文 A new era of PC 并将入展六月 2~5 日举办的台北 Computex 2026
25.0528, 121.5990 的经纬度 @台北流行音乐中心


PCWorld 称,N1X 为一款基于 Arm 的 SoC:
— 制程: 台积电 3nm
CPU: 20 核,含 Cortex X925 大核 x10 + X725 小核 x10,由联发科设计
GPU: Blackwell 架构,6144 CUDA 核心,媲美 RTX 5060 甚至 5060 Ti 性能
RAM: 最高支持 128GB LPDDR5X,带宽 ~273GB/s
TDP: 65 ~ 120 瓦

这究竟是 WoA 阵营的真正搅局者,还是另一个高通 X Elite 呢?

#慢讯 #nvidia
Anthropic 突发上线 Claude Opus 4.8:加量不加价

Claude Opus 4.8 正式推出,在编程、推理和 Agent 任务上大幅提升,售价与前代一致(输入 $5/百万 token,输出 $25/百万 token)。这次更新最值得关注的是诚实性的提升——模型不确定时会主动标注,而非像以前那样硬着头皮给出自信但有误的答案,发现代码缺陷不报的概率降低了约四倍。

同步上线的新功能:Claude Code 新增"动态工作流",支持数百个并行子 Agent 协同处理大规模代码迁移任务;claude.ai 加入了努力程度控制,用户可以自行在质量和速度之间取舍;快速模式的价格也比上代便宜了三倍。此外官方还透露,能力更强的 Mythos 级模型预计在未来数周内向所有用户开放

来源:Anthropic
海豚机场测评|用户侧体验|测速频道
为何新设 6 个国际通信出入口局:人均国际带宽的困境? 不少人在讨论青岛[联]、昆明[电]、南宁[移]、海口[电联移] 等 #新六局 时,容易陷入“方便翻墙” 或 “增加带宽” 的争执。下面要说的是,方便翻墙只是此次新增出入口局的其中一个必要非充分条件。 — 1、中国大陆 人均国际带宽的困境 根据 ITU 数据,仅看人均国际带宽,中国大陆在 2017 年时排世界第 114 位,约中流水平,不拔尖但也不落后。但进入 2023 年(ITU 最新数据),中国大陆网民数量增加导致人均国际带宽跌至「世界垫底」…
再审视为何新建六个全业务出入口局

原本猜想的「持续扩容后的均衡负载」很难构成首要因素。有必要结合公共互联的成本重新审视动机


不妨先做个思维实验,假如美国断联中资 PoP,海外流量会在哪交换?考虑成本,位于欧盟的中资 PoP 是首选,而新加坡是次选。因为,🇪🇺流量交换成本与北美并列全球最低,仅为新加坡的半价

有人会问,香港、日本呢?香港成本更高,且会被「流量套利」。至于日本则主要是拜中日关系所赐。【日本或许在去年底之前都被考虑过,不然也不会拉 SJC2 海缆,以及设青岛局

若首选🇪🇺,那么走什么线路过去?现有四个方向:新疆陆缆、内蒙陆缆、黑龙江陆缆、经粤港-新加坡-欧洲的海缆、经昆明-泰国/新加坡-欧洲的海陆缆。

1、新/蒙/黑的陆缆高度绑定北京局,问题是:
❶ 北京三网 GFW 带宽占全国 15%,本是小局
❷ 只要数字丝路未投用,所有线路就必过境俄罗斯,不适合政治敏感业务;
❸ 流量过多时 GFW 及进京骨干网可能很拥堵,除非把 #乌鲁木齐局 升级为全业务局,但这个提议自 2016 年就神奇搁置了


2、走粤港-新加坡-欧洲,优势是不经过俄罗斯,但缺点不少:
❶ 广州三网 GFW 带宽占全国 33%
❷ 对于绝大部分省份,都绕很远。以最能反映全国平均延迟的武汉为例,走北京局-新疆-法兰克福 140ms,但走广州局-新加坡-马赛-法兰克福 >210ms。更别提西部省市,会绕得飞起。
❸ 广州局原本负责两亚地区流量,如果额外增加去往欧洲的中继,会导致压力爆棚


3、上海局呢?
❶ 上海三网 GFW 带宽占全国 52%,本是大局
❷ 本来既可分载过墙流量审计,也可中继日本方向流量。但在当前的局面下,后者快死了。除非中美、中日关系恢复,否则作用渐小。

✍️注: #青岛局 类似,前景也不明朗…


此时,出境流量就会挤压带宽不够富余的北京和广州,且两地都存在各自的缺点。扩容出入口局的成本或许本身不高,但配套扩容省际骨干网的成本就不低了,更不论只靠两个方向出境还不够安全,万一又有谁明年、后年再喊断联??那么,新增出入口局的必要性就来了。

——
按规划,新增海口、昆明、南宁,携老广州共同对接两亚,这也毗邻中国贸易和投资的新主战场(东盟),如图所示。不知巧合,还是故意为之,中资运营商投资了一些虽不登陆「陆港澳」但恰巧又登陆「新马泰」的大容量海缆。反正钱已经投出去,不如加以利用…

#出入口局 #漫谈
7-Zip 曝高危漏洞,堆溢出可致任意代码执行,打开文件即触发(CVE-2026-48095)

GitHub Security Lab 研究员 Jaroslav Lobačevski 披露了 7-Zip NTFS 归档处理器中的堆缓冲区溢出漏洞。漏洞根源在于 CInStream::GetCuSize() 函数中一处 32 位移位运算的 C++ 未定义行为:当攻击者构造的 NTFS 镜像将 ClusterSizeLog 设为 28、CompressionUnit 设为 4 时,移位指数达到 32,触发 UB,导致 _inBuf 仅分配 1 字节,而后续读取操作将向这块 1 字节缓冲区写入多达 256 MB 的攻击者可控数据。溢出覆盖堆上紧邻的流对象 vtable 指针,形成经典的 vtable 劫持原语,可实现任意代码执行。尤其值得注意的是,7-Zip 在按扩展名匹配失败后会按文件签名回退尝试所有处理器,因此无论文件扩展名为 .7z、.zip、.rar 还是 .pdf,只要内容符合 NTFS 特征,均会路由至该漏洞路径,受害者仅需用 7-Zip 打开文件即可触发。 (github) CVSS 3.1 评分 8.8,已有公开 PoC。受影响版本为 26.00 及以下所有版本,修复版本为 26.01,建议立即升级。
来源:https://securitylab.github.com/advisories/GHSL-2026-140_7-Zip/
NGINX 再曝高危漏洞:rewrite 模块堆溢出可致 RCE(CVE-2026-9256)

NGINX Plus 与 NGINX Open Source 的 ngx_http_rewrite_module 存在堆缓冲区溢出漏洞,触发条件为:rewrite 指令中使用了含有嵌套重叠 PCRE 捕获组的正则(如 ^/((.*))$),且替换字符串同时引用多个捕获组(如 $1$2)并用于 redirect 或 arguments 场景。在此条件下,NGINX 低估 URI 转义后的输出长度,导致 worker 进程堆溢出,未认证攻击者可通过构造特定 HTTP 请求稳定触发 DoS;在 ASLR 未启用或可被绕过的系统上,存在进一步实现 RCE 的可能。此前已针对 CVE-2026-42945 升级至 1.31.0 / 1.30.1 的环境对本漏洞仍然暴露,需再次升级。修复版本:NGINX Open Source 1.31.1 / 1.30.2,NGINX Plus R36 P5 / R37.0.1.1。

来源:https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-9256
🟢快速评测
机场名:上帝世界  类别:直连/海外中转
#上帝世界  #直连  #海外中转 #三网优化 #anytls #vless
编号:212
测评订阅:商家送测
开业时间:2026年4月

特别注意:

➤ 对于三网宽带:有无打鸡血,对测速影响很大❗️
  ——电信宽带,仅在 CN2 可用❗️
  ——Win用户可直接参考鸡血💉后端的测速,因 Windows 自带鸡血

⚠️ 特殊时期测试结果具有时效性,实际表现可能随时间变化,仅供参考。


官网:https://god-world.com
群组:@godworldcom
频道:@godworldcom1

———————————————

致力提供优质评测,助您找到最适合的机场。
机场跑路风险难预估,建议求稳选月付
海豚测速群 @haitunspeed
送测投稿
@HaitunSubmit_bot
后端持续招募
上帝世界_黄石电信_多线程.jpg
683.7 KB
上帝世界_上海移动_单线程.png
749.6 KB
上帝世界_上海联通_单线程.png
767.3 KB
上帝世界_拓扑测试.jpg
399.4 KB
上帝世界_流媒体测试.png
1.5 MB
上帝世界_价格表.jpg
132.2 KB
一篇来自 SubmarineNetworks 的洞见报告分享

SubmarineNetworks 上周发布了一份 insights 即洞见报告,非常值得一看,其中一些观点是 TG 、各类代理圈论坛/博客鲜有提及的。
该报告由 SN 站长 Winston Qiu 编撰。Winston 是资深的电信业内人士,自 1997 年起在中国电信 (汕头) 工作,也曾参与 SMW3、APCN-2 等海缆相关工作;2002 年,他加入中国网通(后并入联通)带领一支团队在🇺🇸开荒中资运营商的海外 PoP。2008 年,他还负责了北京奥运会的全球网络保障工作


报告的部分观点摘选:

1、亚-欧的流量为何喜欢从(绕)美国过境?
都是成本考量,因为走🇺🇸 IXP、PoP 交换流量最便宜。这就形成了附图的那副景象,即美国的「互联霸权 (Peering Hegemony)」现象。

✍️注:单独加钱接 PNI 的商家除外


2、可能有人要问,美国为何便宜?(已稍作补充)
❶ 美国的电信业高度竞争,且对内/外资准入的限制极少,于是从未形成类似中国大陆、台湾、新加坡等地的寡头垄断市场,因而跨网流量结算费极低。

❷ 电费、楼宇租金都不贵。例如电价,🇺🇸 $0.18/度(全球中流水平),比日本、新加坡、荷兰、德国、英国都便宜。


3、亚洲又为什么贵?
❶ 大陆、台湾、新加坡、日本等地的电信业,或多或少寡头垄断。好不容易积累的垄断势力,既能割韭菜,何苦卖白菜价呢。

❷ 假如对地理临近 PoP 白菜定价,势必引来「流量套利」行为。通俗来说,如果有人嫌新加坡贵而去买越南 VPS 建站,那么新加坡的寡头就会不遗余力杜绝这条路,如削减互联带宽、提升跨网流量成本。实际上,2024 年 10 月以来的跨网 QoS,就是三大运营商应对国内的流量套利而做的反制

✍️注:这种问题在亚洲的各大运营商中都很常见,最终导致整个区域成本抬升。不妨以谷歌云定价作参考,跨网结算费能和🇺🇸🇨🇦掰手腕的,只有欧盟。以美加欧的成本 = 1,那么亚洲、澳洲约为 2-3 倍,中东、南美、非洲甚至 5-6 倍。CF 也披露过类似的证据


———
到这里,大家对美国果真断联后的绕路应该有新的预期了。绕新加坡、日本、阿联酋都是不太可能的…… 在成本上能取代美国的,只有🇪🇺。这就与联通电信的互联变化趋势完美对应上了。

#技术杂谈 #美国 #亚洲 #欧洲 #国际互联
近日 AnyTLS 流量已被识别或通报

部分中转机场前不久将协议替换为 AnyTLS,但近日吃到通报拔线——集中出现在昨日即 2026 年 5 月 22 日。

同时,部分直连机场或自建节点的 AnyTLS 也未能幸免,遭到 GFW 阻断。

参考消息:
https://t.me/jichangtj/1187
https://t.me/jjzchannel/22
https://www.nodeseek.com/post-742372-1
https://www.nodeseek.com/post-676243-1 (更早)


欢迎补充……

#anytls #拔线潮 #中转 #直连 #慢讯
Linux内核RDS模块曝出“PinTheft”本地提权漏洞 (CVE-2026-43494)

​近日,Linux内核的可靠数据报套接字(RDS)模块中被披露存在名为“PinTheft”的本地提权漏洞(CVE-2026-43494),该漏洞由于在零拷贝页面锁定失败时未能正确重置操作计数(op_nents)从而引发内存双重释放(Double Free)问题,本地非特权攻击者可借此漏洞覆盖 SUID-root 二进制文件的内存页缓存,进而获取系统的最高 root 权限;目前该漏洞的概念验证代码(PoC)已在公开渠道披露,鉴于其在部分发行版(如Arch Linux)中影响较大,强烈建议系统管理员尽快应用最新内核补丁,或在补丁不可用时通过直接禁用 RDS 模块来进行临时安全缓解

来源:https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-43494
🟢快速评测
机场名:滕王阁机场  类别:直连/海外中转
#滕王阁  #直连  #海外中转 #三网优化 #anytls
编号:211
测评订阅:商家送测
开业时间:2026年3月

特别注意:

➤ 对于三网宽带:有无打鸡血,对测速影响很大❗️
  ——电信宽带,仅在 CN2 可用❗️
  ——Win用户可直接参考鸡血💉后端的测速,因 Windows 自带鸡血

⚠️ 特殊时期测试结果具有时效性,实际表现可能随时间变化,仅供参考。


官网:https://twg520.com
群组:@twg520com1
频道:@twg520com

———————————————

致力提供优质评测,助您找到最适合的机场。
机场跑路风险难预估,建议求稳选月付
海豚测速群 @haitunspeed
送测投稿
@HaitunSubmit_bot
后端持续招募
滕王阁_黄石电信_多线程.jpg
830.5 KB
滕王阁_上海移动_单线程.png
981.8 KB
滕王阁_上海联通_单线程.png
984.9 KB
滕王阁_拓扑测试.jpg
487.1 KB
滕王阁_流媒体测试.png
2 MB
滕王阁_价格表.jpg
131.8 KB
Back to Top